故意杀人 （2015）聊刑一初字第4号

被告人陈连成因怀疑妻子邓某甲不愿与自己生活，而持斧子砍击邓某甲，主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施持斧砍击邓某甲头、颈、肩等部位致人死亡的行为，其行为构成故意杀人罪，山东省聊城市人民检察院起诉书指控陈连成的犯罪事实和罪名成立，陈连成辩解没有杀人故意的意见不能成立。关于辨护人称陈连成系自首的意见，经查，陈连成作案后被近亲属捆绑，近亲属打“110”报警后被抓获，陈连成缺乏投案的主动性。故辩护人称陈连成系自首的意见不能成立，本院不予采纳，但可以根据自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人陈连成故意杀人，手段残忍，后果严重，本应严惩，视陈连成作案时处于抑郁发作期，在本案中具有限定刑事责任能力及其近亲属将其控制后打110报警的事实，可对其从轻处罚。辩护人据此要求减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人陈连成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审　

被告人陈连成因怀疑妻子邓某甲不愿与自己生活，而持斧子砍击邓某甲，主观上有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施持斧砍击邓某甲头、颈、肩等部位致人死亡的行为，其行为构成故意杀人罪，山东省聊城市人民检察院起诉书指控陈连成的犯罪事实和罪名成立，陈连成辩解没有杀人故意的意见不能成立。关于辨护人称陈连成系自首的意见，经查，陈连成作案后被近亲属捆绑，近亲属打“110”报警后被抓获，陈连成缺乏投案的主动性。故辩护人称陈连成系自首的意见不能成立，本院不予采纳，但可以根据自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人陈连成故意杀人，手段残忍，后果严重，本应严惩，视陈连成作案时处于抑郁发作期，在本案中具有限定刑事责任能力及其近亲

山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊刑一初字第4号公诉机关山东省聊城市人民检察院。被告人陈连成，男，农民，住聊城市东昌府区，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市人民检察院以聊检公二刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈连成犯故意杀人罪，于2015年2月1……