确认合同无效纠纷 （2015）保民一终字第472号

被告嘉禾百草公司法定代表人王宝申未经法庭准许，中途退庭，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。法院法律文书一经作出即产生法律效力，虽然厂城村委会处分轻质建材厂土地使用权时，尚未向其送达财产保全裁定，但财产保全裁定已向原告徐业成及被告河北易县新型轻质建材厂送达，保全裁定即产生对人的效力，也产生对查封物的效力，被告厂城村委会与被告嘉禾百草公司签订协议处分查封物的行为违反该裁定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决：被告易县易州镇厂城村村民委员会与被告北京嘉禾百草餐饮有限公司所签《易县新型轻质建材厂租赁协议书》无效。案件受理费80元，由被告易县易州镇厂城村村民委员会负担。上诉人厂城村委会不服一审判决，上诉称，一、被上诉人徐业成不具备原告诉讼主体。被上诉人徐业成与厂城村委会、河北易县新型轻质建材厂（以下简称建材厂）之间的借款纠纷在一审法院审理是错误的。根据该案卷宗材料记载，当初徐业成进入建材厂是以集资形式参股，他实际上是建材厂的股东，应当承担建材厂的破产及不利后果，但是在眼见建材厂无法维持下去的时候，徐业成却和当时

被告嘉禾百草公司法定代表人王宝申未经法庭准许，中途退庭，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。法院法律文书一经作出即产生法律效力，虽然厂城村委会处分轻质建材厂土地使用权时，尚未向其送达财产保全裁定，但财产保全裁定已向原告徐业成及被告河北易县新型轻质建材厂送达，保全裁定即产生对人的效力，也产生对查封物的效力，被告厂城村委会与被告嘉禾百草公司签订协议处分查封物的行为违反该裁定，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决：被告易县易州镇厂城村村民委员会与被告北京嘉禾百草餐饮有限公司所签《易县新型轻质建材厂租赁协议书》无效。案件

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第472号上诉人（原审被告）易县易州镇厂城村村民委员会（以下简称厂城村委会）。住所地河北省易县易州镇厂城村。法定代表人孟庆海，该村委会主任。委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐业成。委托代理人张兰英，易县开元街光大法律服务所法律工作者。原审被告北京嘉禾百草餐饮有限公司（以下简称嘉禾百草公司）。住所地北京市朝……