（2021）京01民辖终356号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定......”本案中，《抗倍特板供货合同—一层大厅及走廊》第十一条约定，本合同在执行中如有争议或纠纷，甲乙双方应协商解决。如不能解决时，任何一方有权向合同签订所在地法院提起诉讼。双方当事人对争议解决的管辖法院已作出书面约定，且符合相关法律规定。根据杨峰的陈述，廖宏伟作为柏映公司的代理人前往项目所在地进行考察并签署合同，符合一般常理，且杨峰之陈述从合同的签订时间、签订地点、具体人员、居住地点等具有完整性和合理性，对此一审法院予以确认。庭审中，一审法院要求柏映公司提供廖宏伟的书面证言或者其联系方式，后柏映公司均未提交，其称案涉合同签订地点位于北京市，一审法院难以采信。故，一审法院确认案涉合同的签订地及履行地均位于内蒙古自治区呼和浩特市，本案应由内蒙古呼和浩特
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定......”本案中，《抗倍特板供货合同—一层大厅及走廊》第十一条约定，本合同在执行中如有争议或纠纷，甲乙双方应协商解决。如不能解决时，任何一方有权向合同签订所在地法院提起诉讼。双方当事人对争议解决的管辖法院已作出书面约定，且符合相关法律规定。根据杨峰的陈述，廖
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终356号上诉人（原审原告）：北京柏映商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号3号2176室。法定代表人：包文虎，执行董事。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巧玲，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人……