（2014）日行终字第7号

王富德在2002年1月29日申请办理涉案房产证的过程中提供的冯现华身份证明原件、冯现华名下的涉案房屋原房产证原件、土地使用证原件以及2002年1月29日当天张郭村村民委员会出具的冯现华与冯善华系同一人的证明，与尹茂兰、王伟、王玉玲提供的证人张佃新的证言能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明冯现华对于王富德于2002年1月申请办理涉案房产证的事实是应当知道的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，冯现华的起诉已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，裁定驳回冯现华的起诉。上诉人冯现华不服一审裁定上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人一直是张郭村村民，不存在原系张郭村村民的问题。2002年1月29日被上诉人办理房屋转移登记时王富德与张佃新

王富德在2002年1月29日申请办理涉案房产证的过程中提供的冯现华身份证明原件、冯现华名下的涉案房屋原房产证原件、土地使用证原件以及2002年1月29日当天张郭村村民委员会出具的冯现华与冯善华系同一人的证明，与尹茂兰、王伟、王玉玲提供的证人张佃新的证言能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明冯现华对于王富德于2002年1月申请办理涉案房产证的事实是应当知道的。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起起算，但

山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）日行终字第7号上诉人（原审原告）冯现华（曾用名冯善华），男。被上诉人（原审被告）日照市房地产管理局，住所地日照市东港区济南路269号。法定代表人杨玉田，局长。原审第三人尹茂兰，女。原审第三人王玉玲，女。原审第三人王伟，男。上诉人冯现华因与被上诉人日照市房地产管理局（下称“市房管局”至判决主文）、原审第三人尹茂兰、王伟、王玉玲房权行政登记一案，不……