凭样品买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第262号

本案争议的焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系及上诉人是否结欠被上诉人货款的事实认定。经查，本案虽然没有书面买卖合同，但是，从被上诉人提供的2012年4月份和5月份送货单、客户方“莫某某”签名确认的该两个月份对账单（4月份货款6094元、5月份货款58637.5元）、有关上诉人于2012年6月27日、7月19日分别向被上诉人转账支付6094元、58637.5元的入账凭证、被上诉人开具的已经上诉人向税务部门认证抵扣税款的2012年7月至11月增值税发票看，各证据之间能相互印证，形成完整证据链，足资认定被上诉人供货给上诉人、双方形成买卖合同关系，及“莫某某”是上诉人授权对帐人的事实。上诉人结欠被上诉人2012年7月至11月货款共557059.85元的事实，已经“莫某某”在2012年11月对账单上签名确认，且有相应的送货单、增值税发票、认证抵扣税款证明予以佐证，本院予以确认。上诉人在结算后没有支付货款的行为，已构成违约，应向被上诉人支付相应利息。综上，上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，审判程序合法，予以维持。

本案争议的焦点在于：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系及上诉人是否结欠被上诉人货款的事实认定。经查，本案虽然没有书面买卖合同，但是，从被上诉人提供的2012年4月份和5月份送货单、客户方“莫某某”签名确认的该两个月份对账单（4月份货款6094元、5月份货款58637.5元）、有关上诉人于2012年6月27日、7月19日分别向被上诉人转账支付6094元、58637.5元的入账凭证、被上诉人开具的已经上诉人向税务部门认证抵扣税款的2012年7月至11月增值税发票看，各证据之间能相互印证，形成完整证据链，足资认定被上诉人供货给上诉人、双方形成买卖合同关系，及“莫某某”是上诉人授权对帐人的事实。

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第262号上诉人（原审被告）惠州市大西洋服饰有限公司。委托代理人王玲、陆颖欣，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海祥实服装辅料有限公司。委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。上诉人惠州市大西洋服饰有限公司因凭样品买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本……