民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8749号

一审认定事实不清。二审中，上诉人提供其与被上诉人间通话录音，被上诉人对该录音内容的真实性无异议。根据该录音内容，被上诉人对欠款11.5万元的事实未予否认。一审中，被上诉人认可曾向上诉人共计借款6万元，仅是抗辩该借款已偿还完毕，案涉借条为该借款利滚利后形成的利息，但对借条中11.5万元是如何计算形成的，却无法说清，且上诉人否认被上诉人偿还过借款。故本案发回重审时，应当查清双方间实际借款金额、还款金额及案涉借条中款项性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5213号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人陈健预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　缪　明审判员　　张　颖二〇一九年十一月二十九日书记员　　罗蔓兰 百度搜索“”

一审认定事实不清。二审中，上诉人提供其与被上诉人间通话录音，被上诉人对该录音内容的真实性无异议。根据该录音内容，被上诉人对欠款11.5万元的事实未予否认。一审中，被上诉人认可曾向上诉人共计借款6万元，仅是抗辩该借款已偿还完毕，案涉借条为该借款利滚利后形成的利息，但对借条中11.5万元是如何计算形成的，却无法说清，且上诉人否认被上诉人偿还过借款。故本案发回重审时，应当查清双方间实际借款金额、还款金额及案涉借条中款项性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5213号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8749号上诉人（原审原告）：陈健，男，1988年10月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹恒江，男，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人陈健因与被上诉人邹恒江民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5213号民事判决，……