（2017）苏07行终107号

东海人社局作为社会保险行政主管部门对本行政区域内的当事人要求进行工伤认定的申请有权作出认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，认为不是工伤的举证责任在用人单位。本案中，江苏水利建工公司对王茂停系在其工地卸水泥时，从车上滑落摔伤的事实无异议，仅认为“王茂停系江苏水利建工公司的分包商周文成雇的人，工资报酬均由周文成支付，与江苏水利建工公司之间不存在劳动、劳务、雇佣关系。”对此，江苏水利建工公司并未提供证据证实该主张，且根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据上述规定，采用何种承包方式或者是否存在劳动关系并不影响江苏水利建工公司成为工伤责任承担单位，故对江苏水利建工公司的上述意见不予采信。东海人社局作为东海县负有工伤认定职权的劳动行政部门在受理王茂停的工伤认定申请后，依法保障了江苏水利建工公司举证权利并

东海人社局作为社会保险行政主管部门对本行政区域内的当事人要求进行工伤认定的申请有权作出认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，认为不是工伤的举证责任在用人单位。本案中，江苏水利建工公司对王茂停系在其工地卸水泥时，从车上滑落摔伤的事实无异议，仅认为“王茂停系江苏水利建工公司的分包商周文成雇的人，工资报酬均由周文成支付，与江苏水利建工公司之间不存在劳动、劳务、雇佣关系。”对此，江苏水利建工公司并未提供证据证实该主张，且根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律

江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏07行终107号上诉人（原审原告）江苏省水利建设工程有限公司,住所地江苏省扬州市长征西路14号。法定代表人夏国春，该公司董事长。委托代理人董波,该公司工作人员。被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局,住所地江苏省东海县晶都大道北侧人力资源市场。法定代表人孔庆亚，该局局长。副职负责人范圣涛，该局纪检组组长。委托代理人何兴华，该局工作人……