合同纠纷 （2017）京02民终10330号

姚小民系基于王长江起草的《众筹协议书》向王长江支付了10000元。《众筹协议书》明确约定，“入股后半年内不宜退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股。”至姚小民起诉主张退股时2017年2月，已经超过其入股时间（2015年11月）半年以上，而王长江当庭确认至2017年5月生活馆已经停业近一年，故姚小民主张退款返息符合约定要求。且，姚小民提交的录音材料显示，王长江明确承诺进行赔偿。因此，王长江作为《众筹协议书》的收款人以及生活馆的管理者，应当承担相应责任。综上，姚小民要求王长江返还10000元及利息的诉讼请求，符合《众筹协议书》的约定，有事实依据，故该院予以支持。王长江的辩解意见与查明事实不符，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：王长江于判决生效之日起十日内向姚小民返还10000元及利息500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姚小民

姚小民系基于王长江起草的《众筹协议书》向王长江支付了10000元。《众筹协议书》明确约定，“入股后半年内不宜退股，半年后如有特殊情况申请退股我们可按5%利息返还给您，以后不可再次入股。”至姚小民起诉主张退股时2017年2月，已经超过其入股时间（2015年11月）半年以上，而王长江当庭确认至2017年5月生活馆已经停业近一年，故姚小民主张退款返息符合约定要求。且，姚小民提交的录音材料显示，王长江明确承诺进行赔偿。因此，王长江作为《众筹协议书》的收款人以及生活馆的管理者，应当承担相应责任。综上，姚小民要求王长江返还10000元及利息的诉讼请求，符合《众筹协议书》的约定，有事实依据，故该院予以支持。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10330号上诉人（原审被告）：王长江，男，1953年6月30日，退休，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚小民，女，1973年11月21日出生,住北京市大兴区。上诉人王长江因与被上诉人姚小民合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4479号民事判决，向……