（2017）浙01行终574号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”；第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，被诉行政行为经杭州市上城区人民政府复议维持，彭坚于2015年2月17日对《告知函》提起诉讼；经法院告知补正后，其就起诉前已经形成并取得的材料补充整理后，于2017年5月18日就同一行政行为再次起诉。彭坚起诉超过起诉期限且无正当理由，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回彭坚的起诉。彭坚不服原审裁定提起上诉称，一、上诉人于2015年2月17日通过浙江法院网上申请立案系统向上城区人民法院申请立案，经查询，系统显示“2015年6

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”；第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，被诉行政行为经杭州市上城区人民政府复议维持，彭坚于2015年2月17日对《告知函》提起诉讼；经法院告知补正后，其就起诉前

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终574号上诉人（原审原告）彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）杭州市上城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市上城区延安路36-3。法定代表人毛学庆，该局局长。委托代理人陈奇、王宝谕，该局工作人员。上诉人彭坚因与杭州市上城区市场监督管理局工商行政监督一案，不服杭州市上城区人民法院（2017……