专利申请权权属纠纷 （2017）浙03民初92号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定，“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”《专利法实施细则》第十二条规定，“专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：……（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。”首先，钱检生于2015年8月15日与蕾特公司终止劳动合同关系，距离诉争发明专利申请日2016年5月31日不足一年，按照专利申请的时间顺序，专利申请日晚于“发明创造作出日”，诉争发明符合《专利法实施细则》第十二条第一款第三项关于劳动关系终止后一年内作出的发明创造的规定。美星公司、钱检生提出应以钱检生审批技术图纸的时间即2013年3月为起点计算一年期间的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。其次，根据上述规定，本案仍需判定诉争发明是否与钱检生在蕾特公司任职期间承担的本职工作或者分配的任务有关。本院认为，认定诉争发明是否与钱检生在蕾特公司承担的本职工作或
摘要
佛山市南海蕾特汽车配件有限公司与浙江美星热交换科技股份有限公司专利申请权权属纠纷一审民事判决书 专利申请权权属纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初92号原告：佛山市南海蕾特汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区镇南大道厂房，统一社会信用代码×××17Ｎ。法定代表人：李永能，总经理。委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。被告：浙江美星热交换科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安镇东村，统一社会信用代码×××80Ｂ。法定代表人：徐绵，经理。……