（2014）二中行终字第322号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张亚杰于2012年12月12日向长阳镇政府提出信访请求，要求各部门按信访条例的相关规定对张亚杰书面答复。后张亚杰因长阳镇政府没有做出书面答复向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2013年5月16日作出（2013）房行初字第50号行政裁定书，认为张亚杰所反映的问题属信访事项范畴，不属于行政审判权限范围，裁定驳回了张亚杰的起诉。张亚杰不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）一中行终字第1537号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本案中，张亚杰再次就2012年12月12日向长阳镇政府提出信访请求一事向一审法院提起行政诉讼，要求长阳镇政府履行法定职责，张亚杰此次起诉未提供新证据，亦无新的事实和理由，其诉讼请求虽与（2013）房行初字第50号案件诉求在文字上有所不同，但仍然是要求长阳镇政府就其2012年12月12日之信访请求作出答复。故一审法院认定张亚杰再次起诉要求长阳镇

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张亚杰于2012年12月12日向长阳镇政府提出信访请求，要求各部门按信访条例的相关规定对张亚杰书面答复。后张亚杰因长阳镇政府没有做出书面答复向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2013年5月16日作出（2013）房行初字第50号行政裁定书，认为张亚杰所反映的问题属信访事项范畴，不属于行政审判权限范围，裁定驳回了张亚杰的起诉。张亚杰不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）一中行

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第322号上诉人（一审原告）张亚杰，女，1967年5月19日出生。委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇。法定代表人李军，男，镇长。委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。上诉人张亚杰因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）履行法定职责一案，……