加工合同纠纷 （2021）粤16民辖终32号

本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。依据《工程承包施工合同书》记载的内容，被上诉人承包的项目是厂房和宿舍楼的铝合金窗的业务，不属于厂房和宿舍楼的主体工程，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷并按照专属管辖的规定确定本案管辖权不当。根据《工程承包施工合同书》记载的内容，合同履行地为河源市高新区，属于河源市源城区辖区，现本案原告即被上诉人向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人请求移送管辖的理由不成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄秀莲审判员　　骆志艺审判员　　钟仕梅二〇二一年六月二十二日书记员　　黄　芳 更多数据：www.

本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。依据《工程承包施工合同书》记载的内容，被上诉人承包的项目是厂房和宿舍楼的铝合金窗的业务，不属于厂房和宿舍楼的主体工程，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷并按照专属管辖的规定确定本案管辖权不当。根据《工程承包施工合同书》记载的内容，合同履行地为河源市高新区，属于河源市源城区辖区，现本案原告即被上诉人向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人请求移送管辖的理由不成立，原审法院裁定驳回其管辖

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民辖终32号上诉人（原审被告）：梅州市建筑工程有限公司，住所地梅州市××××、10号。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）:东源县红业不锈钢门窗加工部，住所地河源市东源县×××××××红球小组。经营者：杨益发。委托代理人：肖绍瑜，广东竞方律师事务所律师。上诉人梅州市建筑工程有限公司因与被上诉人东源县红业不锈钢门窗加工部合同纠纷管辖权异……