建设工程施工合同纠纷 （2015）郴民一终字第190号

本案的争议焦点是：一、雷裕特与豪园水电站口头约定的关于修建豪园水电站5号隧洞出口至6号隧洞进口过水明渠的合同是否合法有效；二、豪园水电站是否应返还43，570元工程款和22，040元炸药罚款。关于争议焦点一。雷裕特与豪园水电站签订的《豪园水电站施工承包合同书》中并未包含雷裕特为豪园水电站修建豪园水电站5号隧洞出口至6号隧洞进口过水明渠的内容，2009年9月21日，雷裕特为豪园水电站修建的5号隧洞出口、6号隧洞进口经过验收后，雷裕特与豪园水电站又口头约定雷裕特为豪园水电站修建5号隧洞出口至6号隧洞进口的过水明渠，故雷裕特为豪园水电站所修5号隧洞出口至6号隧洞进口的过水明渠不适用雷裕特与豪园水电站签订的《豪园水电站施工承包合同书》。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。雷裕特作为实际施工人没有资质，与豪园水电站口头约定修建豪园水电站5号隧洞出口至6号隧洞进口的过水明渠，该合同属于无效合同。关于争议

本案的争议焦点是：一、雷裕特与豪园水电站口头约定的关于修建豪园水电站5号隧洞出口至6号隧洞进口过水明渠的合同是否合法有效；二、豪园水电站是否应返还43，570元工程款和22，040元炸药罚款。关于争议焦点一。雷裕特与豪园水电站签订的《豪园水电站施工承包合同书》中并未包含雷裕特为豪园水电站修建豪园水电站5号隧洞出口至6号隧洞进口过水明渠的内容，2009年9月21日，雷裕特为豪园水电站修建的5号隧洞出口、6号隧洞进口经过验收后，雷裕特与豪园水电站又口头约定雷裕特为豪园水电站修建5号隧洞出口至6号隧洞进口的过水明渠，故雷裕特为豪园水电站所修5号隧洞出口至6号隧洞进口的过水明渠不适用雷裕特与豪园水电站

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第190号上诉人（原审原告）雷裕特。被上诉人（原审被告）资兴市豪园水电站，住所地湖南省资兴市青腰镇豪园村推心组。代表人卢招苟，该合伙企业事务执行人。委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。原审第三人蓝山县土市建筑有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路土市大厦282号。法定代表人陈春生，该公司总经理。上诉人雷裕特与被上诉人资兴市豪园……