买卖合同纠纷 （2019）晋02民终1186号

诉争双方所签《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自合同义务,朗科公司依约交付货物,同煤同生安平公司长期拖欠货款不付，构成违约，应当承担相应的违约责任。朗科公司主张同煤同生安平公司赔偿逾期付款的资金损失，数额不超法律规定,予以支持。同煤同生安平公司主张朗科公司按照1219898.70元的固定数额承担欠款全部清偿之日止的逾期付款损失,未充分考虑朗科公司可能陆续付款，欠款数额不固定的情形，应予调整。朗科公司主张同煤同生安平公司承担诉讼财产保全责任保险的保险费用，因诉讼担保依法可采取多种形式，购买保险属于朗科公司自愿选择的一种方式,并非不可避免的支出，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定,判决:一、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于判决生效后十日内向大同市朗科办公家具有限公司支付货款1219898.70元、资金占用损失299667元;二、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司按照年利率7.5%向大同市朗科办公家具有限公司支付从2019年1月1日起至付清全部欠款之日止的未付款资金占用费。本院

诉争双方所签《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自合同义务,朗科公司依约交付货物,同煤同生安平公司长期拖欠货款不付，构成违约，应当承担相应的违约责任。朗科公司主张同煤同生安平公司赔偿逾期付款的资金损失，数额不超法律规定,予以支持。同煤同生安平公司主张朗科公司按照1219898.70元的固定数额承担欠款全部清偿之日止的逾期付款损失,未充分考虑朗科公司可能陆续付款，欠款数额不固定的情形，应予调整。朗科公司主张同煤同生安平公司承担诉讼财产保全责任保险的保险费用，因诉讼担保依法可采取多种形式，购买保险属于朗科公司自愿选择的一种

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1186号上诉人(原审被告)：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县马营乡马营村。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：祁某，男，汉族，1990年6月5日出生，住山西省怀仁市吴家窑镇峙峰山村112号，该公司员工。被上诉人(原审原告)：大同市朗科办公家具有限公司，住所地山西省大同市平城区御河西路永康御花园外围18-5号房……