故意伤害 （2016）冀04刑终76号

被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里矛盾引发，被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定张某殴打被害人付某丁，致付某丁门牙二颗脱落的事实不清，证据不足，请求宣判张某无罪。经审理查明，原判认定原审被告人张某殴打被害人付某丁头面部，致付某丁两颗下门牙脱落的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人张某上诉及其辩护人辩护所提原判认定张某殴打被害人付某丁，致付某丁门牙二颗脱落的事实不清，证据不足的理由，经查，证人付某甲、付某丙斗、付某乙、刘某甲、刘某乙均证明张某与付某丁打架，付某丁面部被打流血的事实。证人付某乙并证，付某丁当时下门牙掉了一颗，旁边还有一颗牙齿松动；证人医生薛某、陈某证明，付某丁当天在医院

被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案因邻里矛盾引发，被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定张某殴打被害人付某丁，致付某丁门牙二颗脱落的事实不清，证据不足，请求宣判张某无罪。经审理查明，原判认定原审被告人张某殴打被害人付某丁头面部，致付某丁两颗下门牙脱落的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终76号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）魏刑初字第00……