（2012）深中法商终字第1345号

安邦财险广东分公司对本次事故属于保险事故不持异议，双方争议的焦点在于发动机因何原因损坏。安邦财险广东分公司主张发动机损坏是因车辆涉水后二次启动造成，属于责任免除的范畴。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，安邦财险广东分公司依据保险条款规定的责任免除条款主张其不应承担保险赔偿责任。但是，一、二审中，安邦财险广东分公司均未提供证据证明其就保险条款中免除其责任的条款向泰明履行过明确说明义务，则保险条款中有关责任免除的规定对泰明依法不产生效力。即使发动机损坏的原因是车辆涉水后二次启动所导致，因发动机进水导致的发动机损坏安邦财险广东分公司不负责赔偿的条款对泰明不发生效力，安邦财险广东分公司主张责任免除，与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一

安邦财险广东分公司对本次事故属于保险事故不持异议，双方争议的焦点在于发动机因何原因损坏。安邦财险广东分公司主张发动机损坏是因车辆涉水后二次启动造成，属于责任免除的范畴。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，安邦财险广东分公司依据保险条款规定的责任免除条款主张其不应承担保险赔偿责任。但是，一、二审中，安邦财险广东分公司均未提供证据证明其就保险条款中免除其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1345号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路****号耀中广场第壹幢**层****号房。组织机构代码：77780256-3。负责人：彭克宁，经理。委托代理人：师建杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：泰明，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址：辽宁省xx市xx区xx路……