（2015）沈中行初字第630号

被告作出的《关于撤销东陵区文岗制钉厂国有土地使用证的决定》至今未以合法的方式送达给证载当事人即东陵区文岗制钉厂，故该撤证行为尚未完成，仍在行政程序中，对行政相对人尚未产生权利义务关系的影响，原告以其他方式取得撤证决定的复印件，在现阶段的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　杨　帅审　判　员　　唱英梅代理审判员　　刘　智二〇一六年五月二十七日书　记　员　　刘　娇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）不符合其他法定起诉条件的。

被告作出的《关于撤销东陵区文岗制钉厂国有土地使用证的决定》至今未以合法的方式送达给证载当事人即东陵区文岗制钉厂，故该撤证行为尚未完成，仍在行政程序中，对行政相对人尚未产生权利义务关系的影响，原告以其他方式取得撤证决定的复印件，在现阶段的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂的起诉。一审案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　杨　帅

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第630号原告：沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂，地址沈阳市浑南区。负责人：苏家林，系投资人。委托代理人：陆光，男，系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区法定代表人：吕凡，男，系区长。委托代理人：李旌，女，系区政府工作人员。委托代理人：唐宁，女，系辽宁申阳律师事务所律师。原告沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂诉被告沈阳市……