民间借贷纠纷 （2017）苏03民终3023号

双方之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈晨主张与李润龙之间存在借贷关系，并提供了借条、发货单等证据予以证实。李润龙辩称双方不存在借贷关系，但不能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故应认定双方之间存在民间借贷法律关系。债务应当清偿。李润龙向陈晨借款56000元未能按时偿还，故对陈晨要求李润龙偿还借款本金56000元的诉讼请求，依法予以支持。关于陈晨要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借期内利息，故陈晨上述主张应为逾期利息的诉讼请求。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现陈晨要求按照6%计算逾期利息，应予支持。但李润龙2016年6月19日向陈晨出具的借条并未约定利息及还款期限，故逾期利息应当自陈晨向李润龙主张权利时开始计算，陈晨未能提供其主张李润龙偿还借款的充分证据，故逾期利息应当自陈晨起诉之

双方之间存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈晨主张与李润龙之间存在借贷关系，并提供了借条、发货单等证据予以证实。李润龙辩称双方不存在借贷关系，但不能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故应认定双方之间存在民间借贷法律关系。债务应当清偿。李润龙向陈晨借款56000元未能按时偿还，故对陈晨要求李润龙偿还借款本金56000元的诉讼请求，依法予以支持。关于陈晨要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定借期内利息，故

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3023号上诉人（原审被告）：李润龙，男，1988年9月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晨，女，1982年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李润龙因与被上诉人陈晨民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初229号民事判决，向本院提……