其他案由 （2019）冀09执复179号

本案中复议申请人高书义、于继英、梅五朵、杨振山、耿翠、梅运星能否参与分配，关键在于梅运强、梅运环的财产能否清偿所有债权。一审法院查明被执行人梅运强除该拍卖房产外尚有其他多套房产，在债权数额和被执行人梅运强、梅运环财产价值不明的情况下，不能认定高书义、于继英、梅五朵、杨振山、耿翠、梅运星的债权得不到清偿，故本案不能允许复议申请人参与分配。结合本案案情，在暂无法查清被执行人债务及财产总额的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”以及参照处置非破产企业法人债务清偿顺序的规定，即《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，献县人民法院驳回六异议人的申请，并无不当。综上，高书义、于继英、梅五朵、

本案中复议申请人高书义、于继英、梅五朵、杨振山、耿翠、梅运星能否参与分配，关键在于梅运强、梅运环的财产能否清偿所有债权。一审法院查明被执行人梅运强除该拍卖房产外尚有其他多套房产，在债权数额和被执行人梅运强、梅运环财产价值不明的情况下，不能认定高书义、于继英、梅五朵、杨振山、耿翠、梅运星的债权得不到清偿，故本案不能允许复议申请人参与分配。结合本案案情，在暂无法查清被执行人债务及财产总额的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09执复179号复议申请人（异议人、利害关系人）：高书义，男，1961年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。复议申请人（异议人、利害关系人）：于继英，女，1955年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。复议申请人（异议人、利害关系人）：梅五朵，女，1959年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。复议申请人（异议人、利害关系人）：杨……