民间借贷纠纷 （2019）黔0302民初5436号
裁判要旨
二被告向原告有借款事实双方不持异议，本案的争议焦点为：借款本金为多少？ 是否存在21000元的“砍头息”？ 利息应该怎样计算？ 对于第一个争议焦点，原被告之间达成借款协议后，原告于2018年11月2日向被告转款100000元，该事实本院予以认定。 1分钟后被告有取现金21000元的事实，但无其它证据证明该款取出后是用于向原告支付3个月利息（被告陈述双方实际约定的利息为月息7分）；同时，被告向本院出具了一份向“文豪郑勇王会计”微信转账的7000元的截屏影印件及电话录音，结合庭审查明原告之夫郑勇与被告之间还存在有买卖情况，故该款不能证明为被告向原告支付利息的款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告认为向原告借款中存在“砍头息”并又支
摘要
彭绮与刘正丽、聂运发民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5436号原告：彭绮，女，汉族，遵义市人。 被告：刘正丽，女，汉族，遵义市人。 被告：聂运发，男，汉族，桐梓县人。 委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。 原告彭绮与被告刘正丽、聂运发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告彭绮、被告刘正丽、聂运发的委托代理人……