（2016）辽04行终28号

天安门及周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告违反上述规定，到北京天安门非上访地区上访被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依照法律程序，对原告进行治安管理处罚，是履行其职权内法定职责，其行政行为并无不妥。被告作出的抚公（顺）（治）决字（2014）第113号公安行政处罚决定，事实证据充分，适用法律、法规正确，符合相关法律程序，故原告撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，理由不能成立。原告所述住院治疗等经济损失，因无证据证明是被告行政行为所为，故其赔偿请求，在本案中于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的原告起诉已超过起诉期限一节，经本院审查，原告提起诉讼时，并未超过起诉期限，对被告的此辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李淑芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李淑芳上诉称，上诉人被北京安门地区公安分局治安大队扣留，被予以训诫，但是没有立案也没有移交给抚顺公安局，有北京市公安局出示的“政

天安门及周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告违反上述规定，到北京天安门非上访地区上访被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依照法律程序，对原告进行治安管理处罚，是履行其职权内法定职责，其行政行为并无不妥。被告作出的抚公（顺）（治）决字（2014）第113号公安行政处罚决定，事实证据充分，适用法律、法规正确，符合相关法律程序，故原告撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，理由不能成立。原告所述住院治疗等经济损失，因无证据证明是被告行政行为所为，故其赔偿请求，在

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽04行终28号上诉人（原审原告）李淑芳，女，住顺城区新城路。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地顺城区新城路东段11-2号。法定代表人郭红军，该分局局长。委托代理人袁哲，该分局民警。委托代理人李永德，该分局民警。上诉人李淑芳因公安行政处罚一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依……