加工合同纠纷 （2014）苏中商终字第01333号

根据拓普公司、立霖公司一审提供的证据，拓普公司实际履行了加工合同义务，为立霖公司进行电镀加工，开具了增值税发票，并将加工款按月与立霖公司对账，立霖公司的对账单由总经理黄祺裕及其他工作人员签字确认，且已经向拓普公司支付了部分定作款，因此，双方之间的加工合同关系，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自合同义务。立霖公司辩称其不能确认拓普公司的主体资格，并提交了其与绿水公司之间的承包合同二份、回函一份、函件一份、接处警工作登记表二份，以证明其与绿水公司之间发生的承包合同关系。原审法院审核认为，拓普公司、立霖公司与绿水公司之间是否存在承包合同或者其他法律关系，不影响本案中拓普公司、立霖公司双方已成立的加工合同关系的性质，故立霖公司提供的上述证据与本案均不存在关联性。对上述证据的真实性，因涉及拓普公司、立霖公司双方与案外人间的法律关系，有关事实不宜在本案中作出认定。据此，立霖公司的上述辩解无事实与法律依据，原审法院不予采纳。关于拓普公司一审举证的六份对账单，原审法院审核认为：上述对账单均由立霖公司授权的签字人员签字确认，立霖司在质证中对其真实性亦予以确认，故原审法院对其证据效力予以确认

根据拓普公司、立霖公司一审提供的证据，拓普公司实际履行了加工合同义务，为立霖公司进行电镀加工，开具了增值税发票，并将加工款按月与立霖公司对账，立霖公司的对账单由总经理黄祺裕及其他工作人员签字确认，且已经向拓普公司支付了部分定作款，因此，双方之间的加工合同关系，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自合同义务。立霖公司辩称其不能确认拓普公司的主体资格，并提交了其与绿水公司之间的承包合同二份、回函一份、函件一份、接处警工作登记表二份，以证明其与绿水公司之间发生的承包合同关系。原审法院审核认为，拓普公司、立霖公司与绿水公司之间是否存在承包合同或者其他法律关系，不影响本案中拓普公司、立霖公司双

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01333号上诉人（原审被告）苏州立霖合金锻造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇堰头村。法定代表人王火土。委托代理人郑媛。被上诉人（原审原告）苏州市拓普表面处理有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥三埂村。法定代表人周文强。委托代理人钱建平。上诉人苏州立霖合金锻造有限公司（以下简称立霖公司）因与被上诉人苏州市拓普表面处理有限公司（以……