买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2547号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”针对鑫宁公司的上诉主张，本院作如下分析：一、鑫宁公司上诉主张其在2015年向创大为厂支付了70000元而非创大为厂自认的43483元，因而扣减后实际欠款数额应为146316元。但双方均确认存在长期的交易关系，创大为厂二审提供的对账单亦证实鑫宁公司在诉争交易外还收取了创大为厂提供的其他货物，在鑫宁公司未能提供其他证据证实其以前述70000元以外的其他款项支付了该部分对账单项下货款的情况下，创大为厂辩称前述70000元是用以支付双方诉争欠款以外的其他交易款项合理可信，本院予以采纳。鑫宁公司上诉主张其实际欠款数额为146316元理据不足，本院依法不予支持。二、鑫宁公司上诉主张其与创大为厂经协商一致，确定所欠货款于2015年12月31日前支付完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其对此应提供充分的证据加

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”针对鑫宁公司的上诉主张，本院作如下分析：一、鑫宁公司上诉主张其在2015年向创大为厂支付了70000元而非创大为厂自认的43483元，因而扣减后实际欠款数额应为146316元。但双方均确认存在长期的交易关系，创大为厂二审提供的对账单亦证实鑫宁公司在诉争交易外还收取了创大为厂提供的其他货物，在鑫宁公司未能提供其他证据证实其以前述70000元以外的其他

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2547号上诉人（原审被告）佛山市鑫宁机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人丁晓祥。委托代理人郭锐，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省九江市庐山区，该公司职员。被上诉人（原审原告）佛山市创大为聚氨酯制品厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。投资人汪国平。委托代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。委托……