生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）吉中民一终字第1557号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案中，首先赵淑花主张是于秀华先动手但并未提供证据证明，应由赵淑花承担举证不利的后果；其次依据高家洼子村村委会出具的介绍信并结合现场照片，本院确信本起纠纷是由于赵淑花在于秀华家自留地边开小片荒引起的；再次依据吉林市龙潭区公安分局处理结果，可以认定赵淑花对纠纷的发生具有过错；最后本院认为赵淑花在处理双方之间邻里矛盾时情绪不理智，手段极端，用铁镐攻击于秀华并致其轻微伤，该行为危险性极大应予惩戒；故本院对赵淑花要求按过错程度承担相应责任比例的诉讼请求不予支持。关于于秀华医疗费用的合理性，因赵淑花在原审过程中对医疗费用的合理性并未提出异议，亦未申请鉴定，故本院

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。具体到本案中，首先赵淑花主张是于秀华先动手但并未提供证据证明，应由赵淑花承担举证不利的后果；其次依据高家洼子村村委会出具的介绍信并结合现场照片，本院确信本起纠纷是由

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1557号上诉人（原审被告）：赵淑花，女，1978年10月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于秀华，女，1962年2月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：兰惠萍，女，1985年4月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。上诉人赵淑花因健康权纠纷……