民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00601号

原、被告之间存在借贷纠纷，该款应优先充抵借款，对于其余13000元因被告未提交证据证实自己的观点，本院不予支持。关于借条中每月8000元的利息约定，本院认为约定过高，且原告也主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，原审予以支持，自借款之日起计算利息。因双方均已记不清楚给付7000元的具体时间，利息的计算可自借款之日起以73000元未技术进行计算。原告原主张利息20000元，后申请增加利息152800元，但就增加的部分在本院规定的期限内未缴纳诉讼费，故对该部分原审不予处理，利息20000元低于上述计算数额，原审予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈建敏偿还原告廉俊山借款本金73000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈建敏负担。判后，原审被告陈建敏不服，提起上诉，其主要理由是：一、没有证据证明被上诉人廉俊山与

原、被告之间存在借贷纠纷，该款应优先充抵借款，对于其余13000元因被告未提交证据证实自己的观点，本院不予支持。关于借条中每月8000元的利息约定，本院认为约定过高，且原告也主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，原审予以支持，自借款之日起计算利息。因双方均已记不清楚给付7000元的具体时间，利息的计算可自借款之日起以73000元未技术进行计算。原告原主张利息20000元，后申请增加利息152800元，但就增加的部分在本院规定的期限内未缴纳诉讼费，故对该部分原审不予处理，利息20000元低于上述计算数额，原审予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00601号上诉人（原审被告）：陈建敏。委托代理人：张伟、高超，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉俊山。委托代理人：曹德全，河北美东律师事务所律师。上诉人陈建敏因民间借贷纠纷一案，不服石家庄桥西区人民法院（2014）西民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明……