民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终5564号

曹文淑和／或梁子湖李氏公司、李上全向胡海云出具的《暂借》及《借支单》、《还款承诺》，并约定利息，且借款人承认收到涉案五十万元借款和八十万元借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间构成出借人胡海云与借款人曹文淑和／或梁子湖李氏公司、李上全的借款合同关系。第一审程序中，经法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然可以视其为放弃举证权利，但在本案二审期间所提交的4份银行《客户回单》及2份《收条》，至少其中涉及胡海云的3份银行《客户回单》累计金额247，000元，结合借贷双方承认除本案外再无其他债权债务纠纷的事实，借款人已偿还其中的部分借款的事实，具有高度的可能性。至于另1份涉及“侯静玉”银行《客户回单》的关联性及涉及“陈薇”2份《收条》的真实性和关联性，有待于审理查明。特别是2份《收条》上签名的真实性，涉及专门性问题，若出借人不予认可，则可经鉴定人进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人

曹文淑和／或梁子湖李氏公司、李上全向胡海云出具的《暂借》及《借支单》、《还款承诺》，并约定利息，且借款人承认收到涉案五十万元借款和八十万元借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方之间构成出借人胡海云与借款人曹文淑和／或梁子湖李氏公司、李上全的借款合同关系。第一审程序中，经法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然可以视其为放弃举证权利，但在本案二审期间所提交的4份银行《客户回单》及2份《收条》，至少其中涉及胡海云的3份银行《客户回单》累计金额247，000元，结合借贷双方承认除本案外再无其他债权债务

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5564号上诉人（原审被告）：鄂州市梁子湖李氏水产品开发有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区长岭中学背面东余叉路口。法定代表人：李永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1979年2月23日出生，（李永青之弟，特别授权代理）。上诉人（原审被告）：李上全，男，汉族，1945年2月17日出生，户籍地湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李平……