民间借贷纠纷 （2017）苏06民终58号

债务应当清偿。对于2015年2月12日金额为150万元的借条，双方均认可，法院予以确认。虽然借条上未约定借期内利率，但在同一天签订的《借款抵押合同》上约定了借期内利率为月息2%（即年利率24%），法院认为，抵押合同是借贷双方真实意思的表示，对于借期内利率的约定，可视为对借条的补充，故认定2015年2月12日借条借期内利率为年利率24%。因为袁国民于2015年2月13日收到上述150万元借款，故双方借贷合同自2015年2月13日生效，利息也从该日起算。至于袁国民主张的其当日交给李荣的工作人员房某（某）12万元现金作为当扣的利息，法院认为，袁国民提供的案外人房某（某）的收条，无法证明该12万元已交给李荣，故对于袁国民的该主张，不予采信。如该收条是真实的，袁国民可另案向收款人主张。对于2015年3月10日金额为200万元的借条，双方均认可，予以确认。对于2015年3月12日的4万元还款，法院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债

债务应当清偿。对于2015年2月12日金额为150万元的借条，双方均认可，法院予以确认。虽然借条上未约定借期内利率，但在同一天签订的《借款抵押合同》上约定了借期内利率为月息2%（即年利率24%），法院认为，抵押合同是借贷双方真实意思的表示，对于借期内利率的约定，可视为对借条的补充，故认定2015年2月12日借条借期内利率为年利率24%。因为袁国民于2015年2月13日收到上述150万元借款，故双方借贷合同自2015年2月13日生效，利息也从该日起算。至于袁国民主张的其当日交给李荣的工作人员房某（某）12万元现金作为当扣的利息，法院认为，袁国民提供的案外人房某（某）的收条，无法证明该12万元已交

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终58号上诉人（原审原告）：李荣，男，1979年8月19日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁国民，男，1970年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：袁美芬，女，汉族，1965年12月5日出生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：袁国林，男，汉族，……