生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）商中民一终字第00004号

公民的健康权受法律保护，双方因钢材买卖发生争吵、厮打，致王世忠受伤，对给王世忠造成的损失，董新民作为侵权人依法应当承担主要责任。依据商洛市公安局商州分局城关派出所对董新民与王世忠所作询问笔录、证人证言及商洛市中心医院的诊断证明，能够确认双方发生厮打，并致王世忠受伤的案件事实。且王世忠所提供的医院票据系打架当时票据，检查事项亦无明显不属治疗外伤所应检查事项。一审法院酌情认定误工1天，按照100元／天计算误工费亦属合理。故董新民上诉称其没有致伤王世忠且王世忠的治疗花费和误工费与其没有关系的上诉理由不能成立。董新民还称王世忠的诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，在双方于2012年6月24日发生厮打以后，商洛市公安局商州分局城关派出所便出警予以处理，处理期间进行调解未果。并于2013年1月23日亦因此事对双方进行拘留10日。上诉人董新民在本院庭审中陈述，在2013年1月23日对其进行行政拘留时公安局商州分局城关派出所尚未将该纠纷处理结束。《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十五条第一款规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉

公民的健康权受法律保护，双方因钢材买卖发生争吵、厮打，致王世忠受伤，对给王世忠造成的损失，董新民作为侵权人依法应当承担主要责任。依据商洛市公安局商州分局城关派出所对董新民与王世忠所作询问笔录、证人证言及商洛市中心医院的诊断证明，能够确认双方发生厮打，并致王世忠受伤的案件事实。且王世忠所提供的医院票据系打架当时票据，检查事项亦无明显不属治疗外伤所应检查事项。一审法院酌情认定误工1天，按照100元／天计算误工费亦属合理。故董新民上诉称其没有致伤王世忠且王世忠的治疗花费和误工费与其没有关系的上诉理由不能成立。董新民还称王世忠的诉讼请求已经超过诉讼时效，经查，在双方于2012年6月24日发生厮打以后，

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00004号上诉人（原审被告）董新民，生于1957年2月20日，汉族，居民。被上诉人（原审原告）王世忠，生于1960年5月10日，汉族，居民。上诉人董新民因与被上诉人王世忠健康权纠纷一案，不服商州区人民法院（2013）商区法民一初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于201……