侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘01民终12965号

本案所涉征收分配方案确定时，何特是否具有石牛塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，何特自出生时即随父亲何正均落户在石牛塘组，原始取得了石牛塘组集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁出，且无证据证明其获得了其他集体经济组织成员资格，因此何特仍具有石牛塘组集体经济组织成员资格，应与组上其他成员享有同等的分配待遇。石牛塘组与南祝山组共同辩称何特丈夫何海军户籍地衡山县享受集体成员待遇，何特不具有石牛塘组集体经济组织成员资格，但石牛塘组与南祝山组未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原审法院对此抗辩意见不予采纳。虽然石牛塘组和南祝山组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。石牛塘组和南祝山组辩称2019年3月的会议决议规定外嫁女一律不享受分配，决议有何特及家人的表决签字，但该会议决议上无何特的签字，且关于“外嫁女一律不享受分配”的条款与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的合法权利，应属无效，原审法院对此抗辩意见不予采纳。石牛塘组和南祝山组另辩称土

本案所涉征收分配方案确定时，何特是否具有石牛塘组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，何特自出生时即随父亲何正均落户在石牛塘组，原始取得了石牛塘组集体经济组织成员资格，婚后未将户口迁出，且无证据证明其获得了其他集体经济组织成员资格，因此何特仍具有石牛塘组集体经济组织成员资格，应与组上其他成员享有同等的分配待遇。石牛塘组与南祝山组共同辩称何特丈夫何海军户籍地衡山县享受集体成员待遇，何特不具有石牛塘组集体经济组织成员资格，但石牛塘组与南祝山组未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，原审法院对此抗辩意见不予采纳。虽然石牛塘组和南祝山组对于土地征收等集体收

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12965号上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道双兴村石牛塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道双兴村石牛塘组。负责人：尹建海，该村民小组组长。上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道双兴村南祝山村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道双兴村南祝山组。负责人：张检，该村民小组组长。共同委托诉讼代理人：钟伟，长沙市望城区秉诚法律服务所法……