（2015）晋市法行终字第37号

高平市公安局提供的案卷材料中，附卷留存的处罚决定书中有靳明方的签名和填注日期，靳明方所称其签名是受民警欺骗所签、被上诉人没有当场向其送达处罚决定书，与上述证据不符；靳明方称其2015年7月13日在被上诉人处同时拿到五份处罚决定书，此情节被上诉人认可属实，但这不能反向证明其在之前的每一个行政处罚程序中均未接到过处罚决定书。那么，靳明方在2014年12月31日接到本案行政处罚决定书之后、至迟在拘留决定执行完毕的2015年1月5日之后，也应该依照修改前的行政诉讼法之规定，在三个月内即2015年4月5日之前提起行政诉讼，其在2015年8月31日才向法院提起诉讼，明显超过修改前行政诉讼法规定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉费50元，由上诉人靳明方负担。本裁定为终审裁定。审判长　　李凌云审判员　　赵贵明审判员　　祁　俊二〇一六年二月十八日书记员　　ＸＸ霞

高平市公安局提供的案卷材料中，附卷留存的处罚决定书中有靳明方的签名和填注日期，靳明方所称其签名是受民警欺骗所签、被上诉人没有当场向其送达处罚决定书，与上述证据不符；靳明方称其2015年7月13日在被上诉人处同时拿到五份处罚决定书，此情节被上诉人认可属实，但这不能反向证明其在之前的每一个行政处罚程序中均未接到过处罚决定书。那么，靳明方在2014年12月31日接到本案行政处罚决定书之后、至迟在拘留决定执行完毕的2015年1月5日之后，也应该依照修改前的行政诉讼法之规定，在三个月内即2015年4月5日之前提起行政诉讼，其在2015年8月31日才向法院提起诉讼，明显超过修改前行政诉讼法规定的起诉期限。

山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋市法行终字第37号上诉人（原审原告）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）高平市公安局。法定代表人苗晋军，局长。委托代理人陈爱芳，高平市公安局法制大队副大队长。委托代理人田梁，高平市公安局建宁派出所民警。上诉人靳明方因诉高平市公安局治安行政处罚一案，不服高平市人民法院（2015）高行初字第6号行政裁定，向本院提……