合同纠纷 （2019）闽08民终1326号

原、被告之间的转让款已经通过协议确认，其中的工人工资双方已经结算完毕，原告现提出对该工资数额有异议，认为被告未实际支付，这明显不符当时双方的约定，并且本案中原告亦未提供充分的证据证明其主张，故，对原告要求被告返还工人工资7300元及利息的诉请，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四、第六十条之规定，作出如下判决：驳回原告钟文荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟文荣负担。 二审期间，钟文荣提供了案涉转让协议签订之前工人工资支付请汇单、收款收据、借款单等。主张工人赖庆新进厂以后除了赖庆新以外，已经没有其他工人需要支付工资。廖衍文对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院审查认可廖衍文上述质证意见，即钟文荣二审期间提供的证据与本案没有关。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为廖衍文应否就其未按转让协议如实支付工人工资承担退款责任。 根据查明的事实，廖衍文、钟文荣、林敏毅均系武平县人民法院审判综合楼智能化工程项目的合伙人。2014年9月26日廖衍文、

原、被告之间的转让款已经通过协议确认，其中的工人工资双方已经结算完毕，原告现提出对该工资数额有异议，认为被告未实际支付，这明显不符当时双方的约定，并且本案中原告亦未提供充分的证据证明其主张，故，对原告要求被告返还工人工资7300元及利息的诉请，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四、第六十条之规定，作出如下判决：驳回原告钟文荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟文荣负担。 二审期间，钟文荣提供了案涉转让协议签订之前工人工资支付请汇单、收款收据、借款单等。主张工人赖庆新进厂以后除了赖庆新以外，已经没有其他工

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1326号 上诉人（原审原告）：钟文荣，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：钟林芳（系原告妻子），女，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：廖衍文，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人钟文荣因与被上诉人廖衍文合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2……