其他行政行为 （2021）京02行终156号

1.一审判决与在案证据矛盾；2.红日公司没有违法行为；3.东城市监局未告知红日公司即违法行政；4.一审判决遗漏事实；5.一审判决认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审行政判决。东城市监局同意一审行政判决，请求予以维持。在一审审理期间，东城市监局在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.实地检查记录表，证明红日公司登记的地址或经营场所未发现红日公司在此地经营，且经营的地址和经营场所无该门牌号；2.现场检查笔录，证明东城市监局经检查发现红日公司未在登记地址经营，通过该地址无法与红日公司联系，红日公司所登记的地址在该大厦内没有所登记的房号，由此证明红日公司违反了相关法律规定；3.照片，证明红日公司登记的地址没有2015门牌；4.被诉决定，证明东城市监局于2019年12月19日作出决定将红日公司列为经营异常。在一审审理期间，红日公司在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1．租赁合同，证明红日公司与北京市创富春天商务服务有限公司于2019年12月16日签订了租赁合同，红日公司在东城市监局作出经营异常决定之前就在该地址经营了；2.迁址材料，证明红日公司所提交的迁址申请材料齐全，符合迁址规定；3.网

1.一审判决与在案证据矛盾；2.红日公司没有违法行为；3.东城市监局未告知红日公司即违法行政；4.一审判决遗漏事实；5.一审判决认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审行政判决。东城市监局同意一审行政判决，请求予以维持。在一审审理期间，东城市监局在法定期限内向一审法院提交了如下证据：1.实地检查记录表，证明红日公司登记的地址或经营场所未发现红日公司在此地经营，且经营的地址和经营场所无该门牌号；2.现场检查笔录，证明东城市监局经检查发现红日公司未在登记地址经营，通过该地址无法与红日公司联系，红日公司所登记的地址在该大厦内没有所登记的房号，由此证明红日公司违反了相关法律规定；3.照片，证明红日公司登

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终156号上诉人（一审原告）北京红日会计师事务所有限责任公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼****。法定代表人李海泉，董事长。委托代理人王海亮，男，北京红日会计师事务所有限责任公司员工。被上诉人（一审被告）北京市东城区市场监督管理局，住所地北，住所地北京市东城区东四北大街**v>法定代表人韩非，局长。委托代理人李岩，北京市东城区市场……