其他案由 （2021）川01执复260号

根据该案查明的事实，该院对案涉房屋的查封系轮候查封，并未实际控制案涉房屋，该查封行为尚未产生法律效力，柴明锐对该院轮候查封案涉房屋提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”柴明锐的异议申请不符合异议案件受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定：驳回柴明锐的异议申请。 柴明锐向本院申请复议称：请求撤销异议裁定。事实及理由：双流法院认定事实错误。柴明锐于2019年1月27日与韩国林签订房屋买卖合同，购买了案涉房屋且支付了购房款，于2019年4月14日接收房屋并居住至今。因韩国林一直未为柴明锐办理房屋产权变更手续，柴明锐于2019年12月23日向乌鲁木齐市新市区人

根据该案查明的事实，该院对案涉房屋的查封系轮候查封，并未实际控制案涉房屋，该查封行为尚未产生法律效力，柴明锐对该院轮候查封案涉房屋提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”柴明锐的异议申请不符合异议案件受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复260号 复议申请人（案外人）：柴明锐，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人：兴发铝业（成都）有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：梁绍升,总经理。 被执行人：韩国林，男，1982年10月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 复议申请人柴明锐不服四川省……