股权转让纠纷 （2015）浙杭商终字第878号

部分亦存在错误。原审裁定未确定案件受理费金额，应属不当。杨美娟上诉称“原审法院曾出具（2014）杭富商初字第914号民事判决书判令上诉人应根据合同约定支付相应的股权转让款及借款”亦属错误。因本案认定事实错误导致一审结果错误。杨美娟的上诉请求第一项本院予以支持，原审法院应当继续审理查清本案事实后重新作出裁定或判决。另，经国务院批复同意，浙江省富阳市于2015年2月15日撤市设区，浙江省富阳市人民法院现为浙江省杭州市富阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省富阳市人民法院（2015）杭富商初字第473－1号裁定。二、本案由浙江省杭州市富阳区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代理审判员　　赵　魁二〇一五年四月二日书　记　员　　骆芳华 来源：百度

部分亦存在错误。原审裁定未确定案件受理费金额，应属不当。杨美娟上诉称“原审法院曾出具（2014）杭富商初字第914号民事判决书判令上诉人应根据合同约定支付相应的股权转让款及借款”亦属错误。因本案认定事实错误导致一审结果错误。杨美娟的上诉请求第一项本院予以支持，原审法院应当继续审理查清本案事实后重新作出裁定或判决。另，经国务院批复同意，浙江省富阳市于2015年2月15日撤市设区，浙江省富阳市人民法院现为浙江省杭州市富阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省富阳市人民法院（2015）杭富商初字第473－1号裁定。二、本案由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第878号上诉人（原审原告）：杨美娟。被上诉人（原审被告）：孔爱珍。被上诉人（原审被告）：谢家堂。被上诉人（原审被告）：李杭泽。上诉人杨美娟为与被上诉人孔爱珍、谢家堂、李杭泽股权转让纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富商初字第473－1号裁定，向本院提起上诉。杨美娟上诉称：一审认定事实不清，程序有误。1.本案诉请无请求法……