追偿权纠纷 （2019）甘04民终1138号

一审法院认定事实不清，证据不足。根据孟正虎在二审中向法庭提交的证据:平川区人民法院(2007)平民三初字第11号民事判决书，庭审笔录及卷内证据（即借条），其中，该“借条”与本案王尚明向法院起诉所提供的“借条”系同一借条。一审应查明，“借条”所载明的债权是否消灭。”这是上诉人针对平川区法院（2017）甘0403民初49号民事判决上诉后中院的裁定内容，但本次判决与（2017）甘0403民初49号民事判决完全一样，平川区法院完全没有按照中院裁定查明本案中债权是否消灭，为什么同一“借条”可以两次起诉。(2)平川区法院（2018）甘0403民撤l号案件法庭笔录第4页明确写明：“原:我的诉讼请求是:撤销平川区人民法院(2007)平民三初字第11号民事判决书中对原审第三人孟正虎通过债权债务关系提前收取王兴堂房屋租赁费5600元的事实认定”，这段话清楚表明被上诉人已经知道(2007)平民三初字第11号民事判决书已经生效，其要求撤销的请求被判决驳回，本案一审判决认为民撤1号判决否定债权债务转移是错误的。虽有瑕疵，但肯定了债权债务转移的事实。（二）一审适用法律错误。上诉人书写的借条，王兴堂已于2007年交

一审法院认定事实不清，证据不足。根据孟正虎在二审中向法庭提交的证据:平川区人民法院(2007)平民三初字第11号民事判决书，庭审笔录及卷内证据（即借条），其中，该“借条”与本案王尚明向法院起诉所提供的“借条”系同一借条。一审应查明，“借条”所载明的债权是否消灭。”这是上诉人针对平川区法院（2017）甘0403民初49号民事判决上诉后中院的裁定内容，但本次判决与（2017）甘0403民初49号民事判决完全一样，平川区法院完全没有按照中院裁定查明本案中债权是否消灭，为什么同一“借条”可以两次起诉。(2)平川区法院（2018）甘0403民撤l号案件法庭笔录第4页明确写明：“原:我的诉讼请求是:撤销平

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1138号上诉人（原审被告）：孟正虎，男，1968年7月11日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人（原审原告）：王尚明，男，1943年1月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人孟正虎与被上诉人王尚明追偿权纠纷一案，白银市平川区人民法院于2018年7月16日作出（2018）甘0403民初1209号民事判决，孟正虎不服该判决，向本院提起……