生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民一终字第6号

宋全香在推销老年人保健品过程中，因琐事与范崇娟产生矛盾，继而发生厮打，致使宋全香受伤，范崇娟已侵害了宋全香的人身权利，应负赔偿宋全香医疗费等损失之责任。虽然在此次纠纷发生之前，宋全香曾经受到孙淑玲致伤，但根据宋全香的病历，两次受伤部位不是同一处，故不能免除范崇娟的赔偿责任。宋全香在此次纠纷之前即与范崇娟产生矛盾，亦存在过错，可适当减轻范崇娟的赔偿责任。原审法院认为，范崇娟应对宋全香的损失承担70%的赔偿责任。对于宋全香的损失，原审法院作如下认定：一、医疗费、治疗费、CT费、挂号费、检查费、诊查费等共计7568.07元，属于宋全香正常医疗费用支出，原审法院予以确认；二、误工费，宋全香在城镇没有固定职业和固定住所，系农村居民，应该按照2013年度山东省农民人均纯收入10620元为标准，其误工时间应依据住院的实际天数计算，即10620元／天÷365天／年×15天=436.44元；三、护理费，参照日照市护工标准计算，70元／天×15天=1050元；四、住院伙食补助费15天×20元／天=300元，五、交通费，原审法院酌情认定100元。以上共计9454.51元，由范崇娟承担70%的赔偿责任。据此，

宋全香在推销老年人保健品过程中，因琐事与范崇娟产生矛盾，继而发生厮打，致使宋全香受伤，范崇娟已侵害了宋全香的人身权利，应负赔偿宋全香医疗费等损失之责任。虽然在此次纠纷发生之前，宋全香曾经受到孙淑玲致伤，但根据宋全香的病历，两次受伤部位不是同一处，故不能免除范崇娟的赔偿责任。宋全香在此次纠纷之前即与范崇娟产生矛盾，亦存在过错，可适当减轻范崇娟的赔偿责任。原审法院认为，范崇娟应对宋全香的损失承担70%的赔偿责任。对于宋全香的损失，原审法院作如下认定：一、医疗费、治疗费、CT费、挂号费、检查费、诊查费等共计7568.07元，属于宋全香正常医疗费用支出，原审法院予以确认；二、误工费，宋全香在城镇没有固

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第6号上诉人（原审原告）：宋全香。委托代理人：王均民，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：范崇娟。委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。上诉人宋全香与上诉人范崇娟因健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3474号民事判……