买卖合同纠纷 （2016）陕04民终668号

上诉人无锡亿正公司与被上诉人北京金万众公司存在换热器设备买卖合同法律关系，被上诉人作为买受方向上诉人提出了相应的技术要求，该要求中涉及相应的通用标准，上诉人作为专业制造商应确保依据该标准生产的设备符合基本的使用性能，但上诉人交付的设备在各方参与检测中发生严重质量问题，无法继续使用，被业主通知以不合格产品清场，被上诉人为及时解决业主供热另行采购了设备，由此造成的货款损失、运费损失、安装及拆除损失应当由上诉人予以赔偿。经审查，一审认定的运输费19500元已包括在被上诉人支付的安装系统工程款中，故应在原判第二项中扣除19500元。被上诉人称拆除的设备还在咸阳大秦房地产开发有限公司开发的大秦御港城内，故该设备应由被上诉人协助返还上诉人，由上诉人自行处理，原判未处理该遗留问题不当。上诉人称一审法院程序违法，经审查，原审告知了其合议庭组成人员，并不存在独任审理；上诉称设备不存在质量问题，与事实不符；上诉人以证据显示的时间节点和合同价款怀疑被上诉人起诉的事实，但不足以推翻本案的基本事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，但原判确定的损失数额应予纠正，并应增判设备拆除后的处理事宜。依据《中华人民共和国民

上诉人无锡亿正公司与被上诉人北京金万众公司存在换热器设备买卖合同法律关系，被上诉人作为买受方向上诉人提出了相应的技术要求，该要求中涉及相应的通用标准，上诉人作为专业制造商应确保依据该标准生产的设备符合基本的使用性能，但上诉人交付的设备在各方参与检测中发生严重质量问题，无法继续使用，被业主通知以不合格产品清场，被上诉人为及时解决业主供热另行采购了设备，由此造成的货款损失、运费损失、安装及拆除损失应当由上诉人予以赔偿。经审查，一审认定的运输费19500元已包括在被上诉人支付的安装系统工程款中，故应在原判第二项中扣除19500元。被上诉人称拆除的设备还在咸阳大秦房地产开发有限公司开发的大秦御港城内，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终668号上诉人（原审被告）无锡亿正生化设备制造有限公司。住所地无锡市滨湖区雪浪街道小南山。法定代表人宋建明，该公司董事长。委托代理人宋建兴，该公司业务经理。委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）北京金万众空调制冷设备有限责任公司。住所地北京市昌平区科技园区中兴路**号A217。法定代表人丁卫列，该……