（2014）成行终字第403号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，崇州市公安局具有政府信息公开的法定职责。李勇向崇州市公安局申请其2013年4月5日、7月23日，在看守所用药情况的原始法律依据的信息，因李勇申请内容不明确，崇州市公安局应当告知李勇作出更改、补充后再行处置，但崇州市公安局还是作出答复，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，李勇要求确认被告行政行为违法和要求被告根据原告所申请的政府信息作出完整、明确、准确的政府信息答复的诉讼请求，理由不能成立，该院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决：驳回李勇的诉讼请求。案件受理费50元，由李勇负担。宣判后，李勇不服，向本院提起上诉称，崇州市公安局作出的《关于答复李勇申请信息公开事项的函》与上诉人申请内容不相符合，原审

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，崇州市公安局具有政府信息公开的法定职责。李勇向崇州市公安局申请其2013年4月5日、7月23日，在看守所用药情况的原始法律依据的信息，因李勇申请内容不明确，崇州市公安局应当告知李勇作出更改、补充后再行处置，但崇州市公安局还是作出答复，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，李勇要求确认被告行政行为违法和要求被告根据原告所申请的政府信息作出完整、明确、准确的政府信息

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第403号上诉人（原审原告）李勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住崇州市。委托代理人何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市，系李勇妻子。被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：崇州市崇阳镇金盆地大道。法定代表人杨文良，局长。委托代理人向自国，崇州市公安局民警。委托代理人李状，崇州市公安局民警。上诉人李勇因诉被上……