生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔06民终312号

刘松作为完全民事行为能力人，刘国平邀约其一起去广东做工。即便刘松受刘国平的雇请，刘国平也只是对刘松在从事雇佣活动中负有一定的管理责任。从现有的证据来看，刘松的死亡属于自杀，对此，刘国平没有过错，不应承担责任。何况，刘松还不是受雇于刘国平。刘廷国夫妇以刘松从未出过远门，刘国平应对刘松的安全负有一定的保护责任为由，要求刘国平承担赔偿责任的主张于法无据，不予支持。刘廷国夫妇主张，刘国平即便没有过错，但一方在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中收到损害的，可以责令对方或受益人承担一定的民事赔偿责任。刘国平邀约其一起外出务工，是各自挣钱，不存在共同利益或为刘国平的利益。刘松自杀身亡，刘国平不应承担赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分。上诉人刘廷国夫妇主张原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提供新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上

刘松作为完全民事行为能力人，刘国平邀约其一起去广东做工。即便刘松受刘国平的雇请，刘国平也只是对刘松在从事雇佣活动中负有一定的管理责任。从现有的证据来看，刘松的死亡属于自杀，对此，刘国平没有过错，不应承担责任。何况，刘松还不是受雇于刘国平。刘廷国夫妇以刘松从未出过远门，刘国平应对刘松的安全负有一定的保护责任为由，要求刘国平承担赔偿责任的主张于法无据，不予支持。刘廷国夫妇主张，刘国平即便没有过错，但一方在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中收到损害的，可以责令对方或受益人承担一定的民事赔偿责任。刘国平邀约其一起外出务工，是各自挣钱，不存在共同利益或为刘国平的利益。刘松自杀身亡，刘国平不应承担赔

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终312号上诉人（原审原告）刘廷国，务农。上诉人（原审原告）陈应平，务农。系刘廷国之妻。被上诉人（原审被告）刘国平，务农。上诉人刘廷国、陈应平因与被上诉人刘国平生命权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2015）思民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年农历1月，刘……