追偿权纠纷 （2016）黑12民终366号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公安机关出具的《常住人口详细信息》显示，被上诉人王文超的户籍地为黑龙江省尚志县。（2014）兰红民一初字第39号民事判决书为2014年3月10日作出，（2014）绥中法民一民终字第516号案件在审理中，王文超未到庭参加诉讼，民事判决书为2014年12月24日作出。上诉人不能提供证据证实被上诉人至今仍居住在兰西，即不能证实被上诉人的经常居住地为兰西。上诉人请求兰西县法院管辖本案，没有法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定诉讼主体不明确不当，被上诉人属具体住址不明，无法确定管辖法院。原审裁定虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款、第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，裁
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公安机关出具的《常住人口详细信息》显示，被上诉人王文超的户籍地为黑龙江省尚志县。（2014）兰红民一初字第39号民事判决书为2014年3月10日作出，（2014）绥中法民一民终字第516号案件在审理中，王文超未到庭参加诉讼，民事判决书为2014年12月24日作出。上诉人不能提供证据证实被上诉人至今仍居住在兰西，
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民终366号上诉人（原审原告）阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人王立春，职务经理。委托代理人张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文超。上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）因追偿权纠纷一案，不服（2015）兰商初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受案后，……