建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终2113号

《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。能邦公司与颢晨公司签订《建设工程承包合同》及补充协议，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，既无以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形，也无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，更无以合法形式掩盖非法目的的情形，协议内容既没有损害社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点：一、颢晨公司向彭明祥支付的工程款及彭明祥向颢晨公借款应否在案涉工程款中抵扣？二、支付案涉工程95%的工程款的条件是否成就？对此，一审法院评判如下：一、颢晨公司向彭明祥支付的工程款及彭明祥向颢晨公司借款应否在案涉工程款中抵扣？从能邦公司与彭明祥签订的《项目施工管理协议书》来看，彭明祥为案涉工程的实际施工人，彭明祥除向能邦公司支付管理费200000元。对案涉工程的质量、安全、经济责任、税费等风险责任均由彭明祥承担。同时，能邦公司向原铜梁县城乡建设委员会递交的县外建筑业企业登记备案的内容看，彭明祥系案涉工程的现场

《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。能邦公司与颢晨公司签订《建设工程承包合同》及补充协议，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，既无以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形，也无恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，更无以合法形式掩盖非法目的的情形，协议内容既没有损害社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点：一、颢晨公司向彭明祥支付的工程款及彭明祥向颢晨公借款应否在案涉工程款中抵扣？二、支付案涉工程95%的工程款的条件

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2113号上诉人（原审原告）：重庆能邦建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人:杨益，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆颢晨机械有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区。法定代表人：尹代禄，董事长。委托诉讼代理人：尹蔚杰，男，汉族，1989年11月22日出生，重庆……