劳务合同纠纷 （2018）辽03民终1854号

关于赵婷婷解除口头协议一节，原告从事主播活动期间，一直由常宏伟向原告转帐其收入，且常宏伟并非被告公司职工，原告没有足以证明原被告双方达成口头协议的证据，应承担举证不利后果，双方没有达成过劳务合同的口头协议，故原告该主张不予支持。原审对此认定是错误的。因为，第一、上诉人是到被上诉人单位应聘的，双方之间虽然没有签订书面合同，但双方签订了口头合同；第二、上诉人是在被上诉人在第三方平台上的家族内从事主播活动，与常宏伟没有关系；第三、上诉人的收入是第三方平台直接打到被上诉人的帐户，而不是打到常宏伟的帐户；第四、被上诉人将盖有其公司公章的《艺人网络合作独家协议》传到第三方平台，合同上显示一方为被上诉人，另一方显示的是上诉人名字，被上诉人也确认了此文件确是其公司所发。另外，该份协议中，上诉人的名字虽然不是上诉人本人所签，但从中却可以看出，是被上诉人公司聘用的，不是常宏伟雇佣的。2、被上诉人应当支付上诉人的工资收入32384元。（1）原审法院认为“关于赵婷婷主张由被告支付其工资及多扣留部分收入一节。经查，本案系劳务合同纠纷案件，原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告实际由常宏伟管理雇佣从事主播活动，原

上诉人赵婷婷与被上诉人鞍山仪琳文化传播有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1854号上诉人（原审原告）：赵婷婷。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山仪琳文化传播有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区工人街51栋174号。法定代表人：张义，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍世海，该公司工作人员。上诉人赵婷婷因与被上诉人鞍山仪琳文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法……