租赁合同纠纷 （2016）豫05民终1267号

原、被告双方1999年9月23日、2001年9月20日签订的龙山橡胶厂整体转让合同书及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，本院予以确认。被告未按约向原告支付2011年部分土地租赁费34910.7元和2012年、2013年、2014年、2015年土地租赁费，每年49003.5元，共计230924.7元，应承担民事责任，故对原告要求被告支付230924.7土地租赁费及利息（分段计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案应由河南省安阳县九龙鞋业有限责任公司来承担责任，其不是本案适格的诉讼主体部分，基于合同相对性原则，合同权利义务只能对合同当事人具有约束力，合同当事人一方只能基于合同向合同相对方提起请求，不能为合同之外的第三人设立合同上的义务，因此本案所涉合同及补充协议仅在中龙山村委会和李付生之间发生法律效力，合同项下的权利义务也只能约束中龙山村委会和李付生，故被告该辩称理由不能成立。关于被告辩称原告主张权利已经超过诉讼时效部分，因原告从2011年、2012年、2013年均向被告主张过权利，故被告该辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百

原、被告双方1999年9月23日、2001年9月20日签订的龙山橡胶厂整体转让合同书及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，本院予以确认。被告未按约向原告支付2011年部分土地租赁费34910.7元和2012年、2013年、2014年、2015年土地租赁费，每年49003.5元，共计230924.7元，应承担民事责任，故对原告要求被告支付230924.7土地租赁费及利息（分段计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称本案应由河南省安阳县九龙鞋业有限责任公司来承担责任，其不是本案适格的诉讼主体部分，基于合同相对性原则，合同权利义务只能对合同当事人具有约束力，合同当事

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1267号上诉人（原审被告）李付生，男，1959年3月3日生，汉族。委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市龙安区村民委员会。负责人张颜国，村主任。委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人李三书，系村委会成员。上诉人李付生因与被上诉人安阳市龙安区彰武街道中龙山村村民委员会（以下简称中龙山村委会）……