买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第0626号

根据双方的交易习惯，可以认定欣越厂、嘉阳公司之间的口头买卖合同依法成立。该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效；嘉阳公司拖欠欣越厂货款38425元未给付，系违约行为，应依法承担给付货款的民事责任。嘉阳公司提出欣越厂所交付货物存在质量问题，要求欣越厂赔偿因货物质量不合格给其造成的损失，但并未提起反诉，本案不予理涉，嘉阳公司可依法另行主张。综上，欣越厂要求嘉阳公司给付所欠货款38425元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四十四条第（二）项之规定，原审法院判决：嘉阳公司于判决生效后十日内向欣越厂给付货款38425元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期

根据双方的交易习惯，可以认定欣越厂、嘉阳公司之间的口头买卖合同依法成立。该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效；嘉阳公司拖欠欣越厂货款38425元未给付，系违约行为，应依法承担给付货款的民事责任。嘉阳公司提出欣越厂所交付货物存在质量问题，要求欣越厂赔偿因货物质量不合格给其造成的损失，但并未提起反诉，本案不予理涉，嘉阳公司可依法另行主张。综上，欣越厂要求嘉阳公司给付所欠货款38425元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0626号上诉人（原审被告）盐城嘉阳麻业有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇码头街南200米陈李线路西。法定代表人邹晶，该公司董事长。委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东台市欣越纺织厂，住所地在江苏省东台市南沈灶镇兆丰居委会*组。投资人祝联，该厂董事长。委托代理人王小伟，该厂经理。上诉人盐城嘉阳麻业有限公司……