（2017）湘10行终89号

上诉人何善安起诉时诉称从桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县房产管理局借调到桂阳商贸城市场（物业）管理委员会工作的颜国清、邓仕亮、雷荣洋等人在工作期间存在私分桂阳商贸城15万元补助金、违反规定任命李跃彬为桂阳商贸城业主委员会主任并包庇其超标准提取工资，以及违法侵占启动资金、办公费和维修资金共计63万元等行为，系上诉人何善安认为颜国清、邓仕亮、雷荣洋、李跃彬等人涉嫌违纪违法的个人行为，上诉人何善安可根据法律规定向相关部门进行反映、检举、控告，故上诉人何善安提出的以上诉请，不属于人民法院行政案件的受案范围，不具有可诉性，此其一。其二，鉴于上诉人何善安诉请中所涉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院对上诉人何善安一并提出的行政赔偿不予审查，并无不当。综上，上诉人何善安的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　欧阳昆兰审 判 员　李 气 春审 判 员　杨 利 平二〇一七年九月一日法官助理　梅　　璐书 记 员　朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共

上诉人何善安起诉时诉称从桂阳县鹿峰街道办事处和桂阳县房产管理局借调到桂阳商贸城市场（物业）管理委员会工作的颜国清、邓仕亮、雷荣洋等人在工作期间存在私分桂阳商贸城15万元补助金、违反规定任命李跃彬为桂阳商贸城业主委员会主任并包庇其超标准提取工资，以及违法侵占启动资金、办公费和维修资金共计63万元等行为，系上诉人何善安认为颜国清、邓仕亮、雷荣洋、李跃彬等人涉嫌违纪违法的个人行为，上诉人何善安可根据法律规定向相关部门进行反映、检举、控告，故上诉人何善安提出的以上诉请，不属于人民法院行政案件的受案范围，不具有可诉性，此其一。其二，鉴于上诉人何善安诉请中所涉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终89号上诉人（一审起诉人）何善安，男，1937年1月5日出生。上诉人何善安因其他行政管理一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初244号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人何善安上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案错误。请求：1、撤销一审裁定，依法指令一审法院予以立案；……