（2014）长中民二终字第04702号

一、关于谢某与余某甲之间的法律关系。谢某弟弟谢正宏因涉嫌虚开增值税专用发票在重庆市彭水苗族土家族自治县公安局被刑事拘留要求消除犯罪记录一事，谢某找到余某甲帮忙，余某甲接受谢某的委托办理谢正宏刑事犯罪有关的手续，并通过转账的方式收取谢某50万元，双方之间形成了委托合同关系。对余某乙、余某甲提出的本案谢某向余某甲转账支付的50万元，系谢某根据谢正宏的要求，代证人姚某向余某甲还款的主张，原审法院认为，余某甲虽主张其对证人姚某享有债权，但余某甲、证人姚某均未向法院提交确实、充分的证据证明余某甲与姚某之间确实存在债权、债务关系，故对余某甲的该辩解理由法院不予采信。二、关于谢某与余某甲委托合同效力的问题。本案中，委托事项系花巨款为谢正宏消除犯罪记录，违反了我国法律、法规的强制性规定，委托合同应无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，余某甲应向谢某返还所收取的50万元，对谢某要求余某甲返还50万元的诉讼请求原审法院予以支持。三、关于本案中余某乙收取的5万元的问题。余某乙于2012年8月27日接受谢正宏父亲的委托办理谢正宏所涉嫌的刑

一、关于谢某与余某甲之间的法律关系。谢某弟弟谢正宏因涉嫌虚开增值税专用发票在重庆市彭水苗族土家族自治县公安局被刑事拘留要求消除犯罪记录一事，谢某找到余某甲帮忙，余某甲接受谢某的委托办理谢正宏刑事犯罪有关的手续，并通过转账的方式收取谢某50万元，双方之间形成了委托合同关系。对余某乙、余某甲提出的本案谢某向余某甲转账支付的50万元，系谢某根据谢正宏的要求，代证人姚某向余某甲还款的主张，原审法院认为，余某甲虽主张其对证人姚某享有债权，但余某甲、证人姚某均未向法院提交确实、充分的证据证明余某甲与姚某之间确实存在债权、债务关系，故对余某甲的该辩解理由法院不予采信。二、关于谢某与余某甲委托合同效力的问题。

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长中民二终字第04702号 上诉人（原审被告）余某甲。 委托代理人程某。 被上诉人（原审原告）谢某。 委托代理人王某。 原审被告余某乙。 上诉人余某甲因与被上诉人谢某及原审被告余某乙委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第03256号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审……