民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1501号

合法的借贷关系依法应予保护。对于周祥与严昌太之间2012年1月21日的民间借贷关系，有借条、严昌太当庭自认为证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。严昌太辩称该款系相抵借条中周祥备注的室内电线、电管、电箱变更产生的工程款，但未能对此提供证据予以证明，不予认可。对于周祥要求严昌太归还该笔借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于周祥与严昌太之间2010年12月19日的借贷关系。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方之间该笔借贷的争议焦点为周祥是否完成借款的实际交付。根据周祥所提供的证据材料以及庭审陈述，不足以证明其就案涉款项完成了借款交付，故对周祥主张严昌太归还2010年12月19日所借本金55000元的诉讼请求，不予认可。对于周祥要求严昌太给付利息32000元（以本金105000元为基数，其中55000元本金自2010年12月19日始，50000元本金自2012年1月21日始，均按照年利率12%计算利息至2016年7月20日止）的诉讼请求，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，双方未约定还款期限，亦未约定借款

合法的借贷关系依法应予保护。对于周祥与严昌太之间2012年1月21日的民间借贷关系，有借条、严昌太当庭自认为证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。严昌太辩称该款系相抵借条中周祥备注的室内电线、电管、电箱变更产生的工程款，但未能对此提供证据予以证明，不予认可。对于周祥要求严昌太归还该笔借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于周祥与严昌太之间2010年12月19日的借贷关系。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方之间该笔借贷的争议焦点为周祥是否完成借款的实际交付。根据周祥所提供的证据材料以及庭审陈述，不足以证明其就案涉款项完成了借款交付，故对

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1501号上诉人（原审原告）：周祥，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县（中国银行楼上）。被上诉人（原审被告）：严昌太，男，1966年3月5日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。上诉人周祥因与被上诉人严昌太民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本……