股权转让纠纷 （2021）豫12民终1060号

邓红纪要求北方公司支付剩余20万元的股权转让款，有邓红纪提交的协议书和欠条为证，并且北方公司也予以认可，故邓红纪的该诉求应予支持。虽然北方公司主张本案款项的支付是附条件民事法律行为，应待双方将八宝山铜矿口的赔偿款一事解决后再予支付，但该纠纷已经该院生效判决予以认定，并以证据不足驳回了北方公司的诉讼请求，故对北方公司的该辩解不予采纳。关于邓红纪诉求20万元利息的主张，邓红纪提交的20万元的欠条上没有注明利息，邓红纪也没有提交证据证明双方就该20万元约定有利息，故对邓红纪的该主张不予支持。关于邓红纪诉求违约金的主张，虽然2012年2月28日，双方签订的协议书中约定邓红纪努力促成北方公司收购新达公司八宝山铜矿其他股权后，北方公司支付剩余100万元股权转让款，任何一方违约应以协议金额20%支付对方违约金，但是2014年4月18日，北方公司为邓红纪出具20万元的欠条时，双方约定20万元作为越界采矿的押金，由北方公司暂扣，并在欠条上批注，双方的行为应视为邓红纪和北方公司就该20万元股权转让款的支付事宜形成新的合意，故对邓红纪依据协议书要求北方公司支付违约金的诉求不予支持。综上所述，《中华人民共和国

邓红纪要求北方公司支付剩余20万元的股权转让款，有邓红纪提交的协议书和欠条为证，并且北方公司也予以认可，故邓红纪的该诉求应予支持。虽然北方公司主张本案款项的支付是附条件民事法律行为，应待双方将八宝山铜矿口的赔偿款一事解决后再予支付，但该纠纷已经该院生效判决予以认定，并以证据不足驳回了北方公司的诉讼请求，故对北方公司的该辩解不予采纳。关于邓红纪诉求20万元利息的主张，邓红纪提交的20万元的欠条上没有注明利息，邓红纪也没有提交证据证明双方就该20万元约定有利息，故对邓红纪的该主张不予支持。关于邓红纪诉求违约金的主张，虽然2012年2月28日，双方签订的协议书中约定邓红纪努力促成北方公司收购新达公司

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1060号上诉人（原审原告）：邓红纪，男，1958年2月4日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南萃正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏宇，河南萃正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢氏县北方矿业有限公司。住所地卢氏县产业集聚区北岸永济路西段。法定代表人：刘鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律……