民间借贷纠纷 （2016）苏05民终2681号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。秦贵波主张2013年1月11日转账给钱国明的10000元为借款，并提供录音资料加以证明，但秦贵波自己却在转账凭条上注明“退款”，其亦无法合理解释为何注明“退款”字样。同时，秦贵波与钱国明或钱国明经营的公司之间曾存在其他款项往来关系。据上，原审法院认为，秦贵波提供的证据之间相互矛盾，根据秦贵波提供的现有证据并不足以证明钱国明于2013年1月11日向秦贵波借款10000元的事实，故对于秦贵波的诉讼请求，原审法院不予支持。钱国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回秦贵波的诉讼请求。案件受理费104元，由秦贵波承担。秦贵波不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，关键事实认定错误。秦贵波在（2014）吴江开民初字第1529号案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。秦贵波主张2013年1月11日转账给钱国明的10000元为借款，并提供录音资料加以证明，但秦贵波自己却在转账凭条上注明“退款”，其亦无法合理解释为何注明“退款”字样。同时，秦贵波与钱国明或钱国明经营的公司之间曾存在其他款项往来关系。据上，原审法院认为，秦贵波提供的证据之间相互矛盾，根据秦贵波提供的现有证据并不足以证明钱国明于2013年1月11日向秦贵波借款10000元的事实，故对于秦贵波的诉讼请求，原审法院不予支持。钱国

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2681号上诉人（原审原告）秦贵波。委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱国明。上诉人秦贵波因与被上诉人钱国明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第00510民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年1月11日，秦贵波……