生命权、健康权、身体权纠纷 (2015)阿民终字第82号
裁判要旨
证人证言不能达到上诉人证明目的,不予采纳。被上诉人晶川公司未提交新证据。被上诉人嘉镕公司提交一份小金县公安局行政处罚决定书,拟证明张明亮来公司闹事。上诉人质证称该证据与本案无关。被上诉人晶川公司对三性予以认可,正说明张明亮利用职权签订补充协议。本院认为该证据与本案无关,不予采纳。二审查明事实与一审查明一致。本院认为,雇佣是指雇主为雇员提供工作场所、生产资料、工具、技术等条件,雇员按照雇主的要求提供自己的劳动,完成雇主所要求的工作内容。本案中,死者高明钊是以个人购买的货车为被上诉人嘉镕公司完成运输,以实际运输的货物结算运费,并通过庭审调查,嘉镕公司按每吨支付5元的管理费是支付到张明亮处,没有证据显示晶川公司收取了驾驶员高明钊的管理费。综合本案证据来看,上诉人认为高明钊与晶川公司系挂靠关系及与二被上诉人形成雇佣关系的主张不能成立,因此本院对上诉人的上诉人请求不予支持。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5481.96元由上诉人高小勇、祝友秀、高明凤承担。本判决为终审判决。审
摘要
证人证言不能达到上诉人证明目的,不予采纳。被上诉人晶川公司未提交新证据。被上诉人嘉镕公司提交一份小金县公安局行政处罚决定书,拟证明张明亮来公司闹事。上诉人质证称该证据与本案无关。被上诉人晶川公司对三性予以认可,正说明张明亮利用职权签订补充协议。本院认为该证据与本案无关,不予采纳。二审查明事实与一审查明一致。本院认为,雇佣是指雇主为雇员提供工作场所、生产资料、工具、技术等条件,雇员按照雇主的要求提供自己的劳动,完成雇主所要求的工作内容。本案中,死者高明钊是以个人购买的货车为被上诉人嘉镕公司完成运输,以实际运输的货物结算运费,并通过庭审调查,嘉镕公司按每吨支付5元的管理费是支付到张明亮处,没有证据
正文(节选)
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民终字第82号上诉人(原审原告)高小勇,男,现住四川省阿坝州小金县。(系高明钊之父)委托代理人蒋志川,男,四川尽心律师事务所律师。上诉人(原审原告)祝友秀,女,现住四川省阿坝州小金县。(系高明钊之母)委托代理人蒋志川,男,四川尽心律师事务所律师。上诉人(原审原告)高明凤,女,现住四川省新津县。(系高明钊大姐)委托代理人蒋志川,男,……